一、申論題命題系譜：兩條線在 114 年交匯

這是這篇報告最重要的一張圖： 画像を表示 五年的申論題不是隨機出題，而是沿著兩條清楚的主軸推進： 主軸 A：基地分析系譜 年份題目演化方向110 年敷地計畫分析作業項目、資料取得量化分析（地形、水文、氣候、交通）112 年基地分析非量化因素（社會/歷史/文化/記憶）非量化分析（口述歷史、田野調查、文化記憶） 從「可以量化的」到「不能量化的」，命題委員在測試考生對基地分析的理解深度。 主軸 B：韌性城市系譜 年份題目演化方向111 年韌性城市概念認知 + 韌性街道設計概念層次（什麼是韌性城市？）113 年極端氣候水文調查 / 水患減緩方案技術層次（怎麼做水文調查？） 從「知道是什麼」到「知道怎麼做」，層層推進。 114 年：兩條線交匯 114 年的申論題要求將 Kevin Lynch 五元素「立體化」，結合韌性城市六面向（防洪、綠化、水資源、替代能源、避難通道、空間彈性）。 這不是隨便出的題目——它把基地分析的理論框架（Lynch）和韌性城市的實踐面向融合在一起，是五年命題的「總結題」。 115 年的推演 兩條主軸都已經走到「融合」階段，115 年有兩種可能：

開新主軸：最可能是「淨零碳排/碳中和」，這是尚未入題的重大國家政策 再深化韌性：從「都市尺度」進入「社區尺度」的韌性，或從「防災韌性」擴展到「經濟/社會韌性」

二、設計題五年全面比較

2.1 開發條件氣泡圖 画像を表示 五年下來，開發強度的攀升非常明顯： 年份BCRFAR推估樓層趨勢11050%200%~4F中低強度11145%225%~5F中強度11255%360%~7F中高強度11345%300%~7F中高強度11480%400%~5F最高強度 114 年 BCR 80% + FAR 400% 是歷年最高組合。這代表考題越來越要求考生處理「高密度、高容積」的量體操作——不只是平面配置，更是垂直方向的空間組織。 2.2 空間量體組成比較 画像を表示 每年設計題的機能組成差異極大：

110 年（區政中心）：行政為主（9,000m²），總量最大（17,500m²） 111 年（共享辦公）：住宅佔比最高，辦公+住宅混合 112 年（教育研修）：機能最多元，教育+運動+住宿+餐飲全包 113 年（市場+社宅）：住宅量體壓倒性（150 戶約 5,100m²） 114 年（停車場+運動）：運動設施為主（3,290m²），停車場是骨幹

啟示：考生不能只會做一種類型，需要能快速切換「公共建築思維」「住宅量體思維」「商業動線思維」。 2.3 基地形狀與尺寸 年份尺寸面積形狀特殊條件110188m×175m31,000m²近方形東側小溪11170m×65m4,500m²矩形埤塘鄰接、國小後門112120m×70m8,400m²矩形高架道路、水圳遺址11370m×50m3,500m²矩形廟宇、國小鄰接11482m×3250m3,600m²L 形園道+排水渠道 110 年的 3.1 公頃大基地和 113 年的 3,500m² 小基地，面積差距近 9 倍。114 年的 L 形是五年內第一個非矩形基地。

三、圖說要求演變

画像を表示 五年來的圖說要求有幾個重要趨勢：

配置圖 + 剖面圖：每年必要，無例外 透視圖：110 年開始要求，之後 112–114 年連續要求 機能組織圖：112 年首次出現，之後成為常態要求（112–114 連續 3 年） 標準層平面 + 量體計算表：111 年特例（因為有住宅房型設計）

關鍵發現：112 年以後，「全區建築機能組織圖（含水平及垂直關係圖）」幾乎成為標配。這張圖不是平面圖，而是一張概念性的機能配置關係圖，用來說明各機能的相對位置和連結邏輯。考生一定要練習這種圖的畫法。

四、五年全卷關鍵字頻率

画像を表示 前五名關鍵字：韌性城市、基地分析、敷地計畫、立體化、Kevin Lynch 特別值得注意的是「立體化」這個詞——它同時出現在申論題（Lynch 五元素立體化）和設計題（停車場立體多目標使用），是 114 年的核心概念。115 年如果考「淨零碳排」，很可能也會要求「立體化」的思考方式。

五、逐年速查卡片

画像を表示

六、115 年精準預測

6.1 雷達圖：申論 vs 設計 画像を表示 雷達圖的核心洞察：

申論題（金色線）在「韌性城市深化」「淨零碳排」「基地分析整合」三個方向最強 設計題（藍色線）在「社會住宅政策」「韌性城市」「都市更新危老」三個方向最強 兩者交集最大的是「韌性城市」——可能同時出現在申論和設計中

6.2 申論題預測 優先序主題機率預測理由1淨零碳排 / 碳中和的敷地計畫策略85%國家政策已到位，五年內從未入題，是最大「空白」2韌性城市再深化（社區韌性/經濟韌性）75%114 年剛考但仍有未觸及面向3基地分析的數位工具與整合方法60%110→112 系譜的自然延伸4社會住宅的都市設計策略55%113 年設計題出過，申論尚未正式考5微氣候/都市熱島（回歸題）50%106 年後已間隔 9 年，可能回歸 6.3 設計題預測 優先序建築類型機率預測理由1社會住宅 / 青年住宅（獨立題）80%113 年與市場複合出過，獨立社宅機率最高2長照 / 日照中心75%高齡化持續加速，106 年樂齡學苑後尚未再出照護設施3防災公園 / 避難複合設施65%韌性城市連續考 3 年申論，設計題跟進機率大4複合型交通轉運站（TOD）55%概念多次出現在申論但從未成為設計題5都市農業 / 食農教育園區40%ESG 與食農教育趨勢，全新題型可能 6.4 115 年設計題基地條件預測 根據五年趨勢推估： 項目預測值依據基地面積3,000–5,000m²回歸中型基地的機率高（連續 3 年中型）建蔽率45–55%114 年的 80% 是極端值，會回調容積率250–350%維持中高強度趨勢基地形狀矩形或梯形L 形剛考過，不太會連續出不規則圖說要求配置+剖面+透視+機能圖112–114 年的標配

七、最後衝刺備考清單

申論題必備答題框架 韌性城市類：四大韌性面向（社會/經濟/環境/制度）→ 六大作為（防洪/綠化/水資源/替代能源/避難/彈性）→ Lynch 五元素立體化對應 基地分析類：量化項目（8 項）→ 非量化項目（4 項）→ 資料取得管道 → 分析轉化為設計的方法 淨零碳排類（預測準備）：2050 淨零路徑 → 建築部門目標 → 敷地計畫策略（BIPV/微電網/碳匯綠化/低碳材料/步行城市） 設計題必備檢查清單 每完成一張配置圖，依序檢查：

☐ 量體計算正確（BCR/FAR 不超標） ☐ 人車分道 + 車道出入口位置合理 ☐ 無障礙動線完整 ☐ 風向回應（建物座向、通風廊道） ☐ 排水/防洪對策（高程、滯洪、透水） ☐ 既有元素保存（老樹、歷史建物） ☐ 開放空間 / 公共性回饋 ☐ 綠化 / 生態策略 ☐ 地下室開挖範圍標示 ☐ 機能組織圖（水平+垂直關係）

必背關鍵字（115 年版） 申論用：韌性城市、Kevin Lynch、立體化敷地計畫、淨零碳排、碳中和、BIPV、微電網、藍綠基盤、低衝擊開發、海綿城市、平災轉換、社區韌性 設計用：公共設施多目標使用、社會住宅、通用設計、高齡友善、雨水花園、透水鋪面、垂直綠化、食物森林、完全街道、15 分鐘生活圈

結語 五年考題的命題邏輯比想像中清晰——兩條主軸交替推進，每一年都是前一年的延伸。理解這個結構，你就能在考場上預判命題方向，而不只是被動接招。 這是系列文章的最後一篇。三篇合在一起，從 24 年宏觀統計、10 年深度剖析、到 5 年精準預測，涵蓋了敷地計畫考試的完整面貌。 最後一科，一起過。

資料來源：考選部歷年考題 ｜ 分析與圖表：SITE LAB 敷地實驗室 ｜ 2026.03